| Utente | Messaggio |
|
13:56
17 dicembre 2009
|
Peppe
| | |
| Membro | messaggi12 | |
|
|
Ciao a tutti, mi chiamo Giuseppe ed ho 30 anni, da non molto mi sono iscritto al forum anche se già da prima visionavo il sito e le vostre splendide foto, da circa 5 anni mi diletto nella fotografia raccogliendo molte soddisfazioni fin tanto da pensare che è arrivata l'ora di passare ad una macchina reflex senza però esagerare visto che non sono un professionista del settore, avrei pensato di cominciare con una Canon 500d o al max 50d, qualcuno possiede o conosce queste macchine in modo da potermi consigliare bene? con quale obiettivo cominciare anche per avere un discreto zoom? (il 18-55 non mi soddisfa molto  )
Le nikon per adesso tenderei ad escluderle dalla lista ma ovviemente non disdegno le medesime però visto che fino adesso ho avuto esclusivamente canon e mi sono trovato più che bene, Come si dice …..squadra vincente non si cambia 
a presto, peppe 
|
|
|
14:31
17 dicembre 2009
|
Loredana Pagana
| | |
| Moderatore
| messaggi365 | |
|
|
benvenuto peppe
per la macchina io non so dirti molto, solo per sentito dire….
la 50d dicono che sia una splendida macchina, spero comunque che arrivino i canoninisti a darti qualche parere.
|
|
|
21:27
17 dicembre 2009
|
Ezio P
| | |
| Amministratore
| messaggi395 | |
|
|
ciao Peppe!
partiamo da che tipo di fotografia andrai a fare e da li poi capire quale attrezzatura adare a scegliere!!!
Comunque la mia filosofia (e quella di motli professionisti) è quella di investire di più sull'ottica che sulla macchina.
Lasciando perdere le ammiraglie di tutte le case (prezzi proibitivi), tutto il resto varia di poco (troppe volte purtroppo è solo marketing).
Quindi il mio consiglio è sempre: macchina entry level (ormai hanno una qualità ottima) è un buon obbiettivo/i!
Poi ti ripeto, dipende dal tipo di fotografia che andrai a fare…. il resto lo fa il fotografo!
a presto
Ezio
|
|
|
21:34
17 dicembre 2009
|
Loredana Pagana
| | |
| Moderatore
| messaggi365 | |
|
|
Ezio Pattavina ha scritto:
Lasciando perdere le ammiraglie di tutte le case (prezzi proibitivi), tutto il resto varia di poco (troppe volte purtroppo è solo marketing).
Quindi il mio consiglio è sempre: macchina entry level (ormai hanno una qualità ottima) è un buon obbiettivo/i!
sono d'accordo che gli obbiettivi fanno tantissimo ma non sono d'accordo su quanto detto sopra….
non conosco le canon ma…
c'è un abisso fra la mia d80 e la d300 di piero…un'altro mondo.
|
|
|
21:50
17 dicembre 2009
|
nuty83
| | |
| Membro | messaggi16 | |
|
|
Benvenuto Peppe concordo sia con Ezio che con Loredana…insomma una via di mezzo…
Io da poco possiedo una 50d e ti dico che a confronto con la mia vecchia 1000d siamo su un altro pianeta…
Cmq bisogna sempre abbinare un buon obiettivo…
Dipende da cosa hai da spendere e cosa pretendi dalle tue foto…
Cmq come prima reflex ti consiglerei un buon usato tipo la 450d…
|
|
|
00:06
18 dicembre 2009
|
Peppe
| | |
| Membro | messaggi12 | |
|
|
Ezio Pattavina ha scritto:
ciao Peppe!
partiamo da che tipo di fotografia andrai a fare e da li poi capire quale attrezzatura adare a scegliere!!!
Comunque la mia filosofia (e quella di motli professionisti) è quella di investire di più sull'ottica che sulla macchina.
Lasciando perdere le ammiraglie di tutte le case (prezzi proibitivi), tutto il resto varia di poco (troppe volte purtroppo è solo marketing).
Quindi il mio consiglio è sempre: macchina entry level (ormai hanno una qualità ottima) è un buon obbiettivo/i!
Poi ti ripeto, dipende dal tipo di fotografia che andrai a fare…. il resto lo fa il fotografo!
a presto
Ezio
grazie a tutti per le risposte
le mie tipologie di foto purtroppo sono molto varie e a 360° anche se le mie preferite sono le macro e le "zummate", sono daccordissimo sul discorso dell'ottica anche perchè ne ho sentito parlare parecchio in giro su questo argomento, la mia idea era quella di acquistare solo il corpo macchina per poi adattare un obiettivo più performante secondo le mie esigenze ma se possibile senza spendere un capitale. per il discorso della macchina invece da quanto ho capito per iniziare la 500d o la 50d dovrebbero essere per me più che sufficenti visto che di differenze sostanziali tra le due credo di averne notato poche fermo restando che la 50d dovrebbe essere più avanzata….
che caoooos 
|
|
|
08:28
18 dicembre 2009
|
Loredana Pagana
| | |
| Moderatore
| messaggi365 | |
|
|
la 50d da quel che ho sentito è una signora macchina, ma se vuoi farti le ossa per un po potresti optare veramente su una macchina usata come dice nuty, le entry level possono dare anche tante soddisfazioni
hai qualche forum di fotografia che frequenti? hai dato un'occhiata al forum della canon?
leggi un po di cosa si lamentano i possessori di queste macchine….anche se….poi solo provando capirai.
vedi le differenze sostanziali…
|
|
|
12:20
18 dicembre 2009
|
Ezio P
| | |
| Amministratore
| messaggi395 | |
|
|
allora: bisogna vedere cosa guardate voi tra un modello ed un altro.
non basta dire solo che l'altra è meglio!
Per esempio tra le entry level e le pro la differenza di qualità d'immagine ad alti iso usabili è poca…
Altro esempio: ti interessa avere una super raffica? perchè se non serve che senso ha spendere soldi in più?
N° punti di messa a fuoco: se come me fotografi solo con il punto centrale, che senso ha pagare di più per un'opzione che non userai?
se prediligi foto macro, allora ti servirà di sicuro il liveview per una messa a fuoco manuale più precisa.
Per le zooommate (come le chiami tu) vanno bene tutte tranne le full frame, perchè ti eliminano il fattore di moltiplicazione.
Il mio consiglio è: prenditi una 450 e mettigli un bel vetro serio, il resto verrà da se… ;-) (tra l'altro le entry level le ri-vendi meglio…)
|
|
|
13:34
18 dicembre 2009
|
Peppe
| | |
| Membro | messaggi12 | |
|
|
Grazie ragazzi  adesso ho le idee un po più chiare, a questo punto credo proprio di orientarmi su una entry level con una buona ottica come dice Ezio
oggi pomeriggio vado a farmi un giro di ricognizione per i negozi 
|
|
|
15:01
18 dicembre 2009
|
Loredana Pagana
| | |
| Moderatore
| messaggi365 | |
|
|
Ezio Pattavina ha scritto:
allora: bisogna vedere cosa guardate voi tra un modello ed un altro.
non basta dire solo che l'altra è meglio!
Per esempio tra le entry level e le pro la differenza di qualità d'immagine ad alti iso usabili è poca…
ezio sempre parlando di nikon, dire che la d300 è meglio della d80 è dire poco, c'è un abisso in tutto quasi.
misurazione più affidabile, iso alti senza troppo rumore…a iso 2000 mi equivale quasi agli iso 400 della mia d80….cosa non da poco.
curiosità: ma davvero usi solo il punto di messa a fuoco centrale? io non potrei farne a meno per messe a fuoco selettive senza dover poi tagliare la foto….mi sento stretti a volte i miei 11 punti di messa a fuoco.
peppe non hai amici che hanno queste macchine? qualcuno che te le fa provare…
poi comunque dipende tutto dal tuo badget
|
|
|
18:53
18 dicembre 2009
|
Ezio P
| | |
| Amministratore
| messaggi395 | |
|
|
Ultimo aggiornamento messaggio: ore 17:54 – 18 dicembre 2009 | autore: Ezio Pattavina
Loredana proprio per fare messa a fuoco selettive viene meglio la messa a fuoco centrale, così da decidere cosa voglio a fuoco.
Procedo così: metto a fuoco e dopo tenendo premuto il pulsante di scatto a metà ricompongo la scena, quindi scatto!
I molti punti di messa a fuoco servono di più quando metti la modalità che segue il soggetto. (es: uccello in volo)
E comunque nelle nostre macchine quello più preciso è quello centrale perchè è a croce, gli altri non lo sono.
In merito alle differenze degli iso, ti posso dire che tra la 450d e la 40d qualitativamente sono una lira con 19 soldi. (non so tra la d80 e la 300, anche se la d80 è già molto pulita ad alti iso)
Altro esempio, nella 50D si paga molto quella boiata di modalità video…( che tra l'altro serve a poco, visto che la messa a fuoco non è automatica ) (e si ammucca pure il sensore….)
Ricordiamoci che nelle versioni che escono a breve periodo una dall'altra il 90% delle volte il sensore è sempre lo stesso! il resto marketing per noi comuni mortali….
"meno pippe mentali e più foto" questa è la mia filosofia
|
|
|
19:50
18 dicembre 2009
|
Giuseppe Costanzo
| | |
| Moderatore
| messaggi31 | |
|
|
Ciao Peppe intanto benvenuto fra noi, io possiedo una Canon EOS 50D e mi trovo molto bene, come obiettivi possiedo un Tamron 17-50 VII f 2.8 e un Canon 55-250 f 4-5.6 e mi sono trovato bene con tutti e due gli obiettivi. Valuta un pò tu se la differenza con la Canon 500D non è eccessiva compra tranquillamente la 50D è una macchina più grande, più robusta e con un corpo in lega di magnesio. Però non realizza video, ma è l'ultima cosa a cui ho pensato prima di comprare una fotocamera. Io l'ho acquista a Catania da Fotoluce in via Napoli 78/80 tel. 095449047 pratica ottimi prezzi puoi provare a chiamarlo per maggiori informazioni. Ciao alla prossima.
|
|
|
20:32
18 dicembre 2009
|
Peppe
| | |
| Membro | messaggi12 | |
|
|
Ultimo aggiornamento messaggio: ore 20:38 – 18 dicembre 2009 | autore: Peppe
allora ragazzi stasera ho fatto la frittata non so se la scelta è stata giusta o se ho "buttato" i soldi però ho trovato un'offerta su una nikon d90 con obiettivo originale nikon 18-105vr
adesso me la sto studiando , ho fatto qualche scatto e si vede fin da subito che è tutta un'altra cosa, quello che però mi dispiace è di avere tradito il marchio canon che fino ad oggi mi ha regalato molte soddisfazioni ma l'offerta (secondo me) era molto allettante e no ho approfittato visto che era anche l'ultima.
spero di non pentirmene
qualcuno conosce la d90? dando un'occhiata in giro ho raccolto solo voci positve, speriamo bene
|
|
|
12:39
19 dicembre 2009
|
Ezio P
| | |
| Amministratore
| messaggi395 | |
|
|
|
14:19
19 dicembre 2009
|
Peppe
| | |
| Membro | messaggi12 | |
|
|
Collegati
Registrati
Cerca 
Pagina principale
Stampa questo argomento 
