Forum

Ci sono stato un paio di ore, il lavoro l'ho voluto fare principalmente perchè l'uccello meritava, visto la sua posizione e la luce discreta, e poi perchè visto che sono alle prime armi con photoshop era un modo per passare un po' di tempo ed imparare qualche cosa in più.

Rispondo a Luca: per quanto riguarda lo Smart Sharpen (ne discutevo oggi in macchina con Sandro) che a volte nel mio monitor non vedo tutto questo Sharpen e poi se rivedo la foto su un altro PC un pò cambia… quindi in buona fede, tutto quel sharpen non era voluto.

Il ramoscello nella parte bassa come si vede nella foto non "toraccata" è completamente imballato da altri ramoscelli, quindi il risultato che ho ottenuto è quello, un ulteriore CROP per eliminare la parte bassa mi sembrava eccessivo.

Ultimo aggiornamento messaggio: ore 21:36 – 19 marzo 2009 | autore: Pietro Pulvirenti

Ma cos'è esattamente la fotografia?

Qualcuno disse che la fotografia è in grado di saziare la seta di bellezza in quanti hon hanno avuto la possibilità di padroneggiare pennello e tavolozza.

Per Bresson, fotografare voleva dire individuare un “qualcosa” in una frazione di secondo ed usare allo stesso tempo la testa, gli occhi ed il cuore.

Quale peso dare ad ogni componente? Cosa esaltare maggiormente?

Il lato documentativo? Allora la foto dovrebbe riportare fedelmente ciò che vedono i ns occhi (le macchine attuali sono in grado di riprodurre fedelmente quanto visto dai ns occhi, con le stesse tonalità cromatiche e contrasti?).

Dare spazio al cuore? Alla fantasia ed alla creatività del fotografo? Allora ben vengano tutte le elaborazioni possibili ed immaginabili.

Personalmente ritengo che il giusto compromesso va sempre ricercato in noi stessi, secondo i propri gusti e le emozioni del momento.

Dopo questa premessa (che alla fine non serve ad altro che a fare un po' di scena…) passo direttamente al succo:

1) sul mio monitor la foto ritoccata la vedo molto nitida con leggere bruciature sulla testa, collo e coda dovute allla maschera di contrasto, però… se non avresti postato l'originale, fino a che punto si potrebbe dedurre il pesante lavoro di post produzione… il rametto in basso potrebbe essere scambiato per scorticato… personalmente preferisco la seconda versione, che ben mi evidenzia il soggetto, l'originale ha dei colori e contrasti troppo piatti ed il groviglio di rametti non apporta nulla di utile alla scena.

2) sono pienamente convinto che il processo di postproduzione (sia appena accennato o applicato in modo massivo) sia indispensabile su ogni scatto; non mette carne sul fuoco (se la foto è da buttare è da buttare), ma ti permette di condire quella presente a tuo piacimento, generando tante varianti a partire dagli stessi ingredienti.

Ciao

P.S. Oggi è S. Giuseppe, quindi buon onomastico.

Riciao :)

Giuseppe, il mio motto è scattare scattare scattare, poi se necessario fare piccoli ritocchi.

A me piace la prima foto, i rami arricchiscono il pendolino.

Complimenti per la pazienza e il tempo impiegato per l'elaborazione.

Ciao Franco